В современном глобализированном мире,информационная безопасностьстать влиятельнымНациональная безопасностьважные факторы. В последние годы западные аналитические центрыинформационная безопасностьПостроение проблем и их последствий стало важной областью исследований. В этой статье в основном анализируются результаты исследований шести крупнейших американских аналитических центров по вопросам кибербезопасности Китая, обсуждается построение проблем кибербезопасности Китая западными аналитическими центрами и причины их формирования, а также раскрывается просвещение Китая со стороны американской и европейской мысли. танки.

Обзор достижений американских аналитических центров

Исследования аналитических центров США по вопросам кибербезопасности Китая в основном фокусируются на четырех аспектах:безопасность киберпространствапонимание текущей ситуации, перспектив развития киберпространства Китая, стратегической игры между Китаем и Соединенными Штатами в киберпространстве, а также стратегии Соединенных Штатов по борьбе со стратегией Китая в киберпространстве. Среди этих тем западные аналитические центры обычно рассматривают развитие Китаем технологий киберпространства как нарушение и вызов международному порядку и считают, что Соединенным Штатам необходимо реализовать стратегию сдерживания в киберпространстве, чтобы не допустить использования Китаем киберпространства для подрыва политики Соединенных Штатов. региональное и глобальное влияние. В то же время некоторые аналитические центры считают, что между Китаем и США есть возможности для сотрудничества в сфере кибербезопасности, и призывают к сотрудничеству на основе взаимной выгоды и взаимного доверия.Сотрудничество в области кибербезопасности, совместно приверженные обеспечению глобальной безопасности и стабильности в киберпространстве.

Исследования аналитических центровИсследователи в основном работают в аналитических центрах, занимающихся разработкой политики и изучающих международные проблемы. Многие из этих исследователей являются ведущими экспертами в области науки и техники или проблем Китая. Они имеют консенсус по вопросам сетевой безопасности, связанным с Китаем, и совместно публикуют отчеты. Таким образом, взгляды этих докладов на сетевую безопасность, связанную с Китаем, могут напрямую повлиять на политику США в отношении Китая в будущем и оказать большее влияние на общественное мнение.

Сбор образцов аналитических центров и результаты исследований

В этой статье в основном собраны соответствующие результаты исследований шести американских аналитических центров: Брукингского института, Центра стратегических и международных исследований, Фонда Карнеги за международный мир, Аналитического центра RAND, Центра новой американской безопасности и Национального бюро международных отношений. Азиатские исследования. Проведите анализ. Исследования этих аналитических центров по кибербезопасности Китая охватывают несколько уровней, включая текущее понимание безопасности киберпространства, перспективы развития киберпространства Китая, стратегическую игру между Китаем и Соединенными Штатами в киберпространстве, а также стратегии Соединенных Штатов по разобраться со стратегией Китая в киберпространстве. Благодаря углубленному анализу результатов исследований этих аналитических центров мы можем обнаружить, что западные аналитические центры в целом рассматривают развитие китайских технологий киберпространства как нарушение и вызов международному порядку.

Западные аналитические центры интерпретируют проблемы кибербезопасности Китая

Построение проблем кибербезопасности Китая американскими аналитическими центрами в основном осуществляется на четырех уровнях: экономика, безопасность, технологии и политика. Они обычно считают, что проблемы сетевой безопасности Китая тесно связаны с его военным развитием.Развитие сетевых информационных технологий Китая оказывает огромное влияние на сетевую безопасность.Национальная политика способствовала формированию сетевой информационной стратегии Китая, а информационные технологии способствовали развитию китайской сетевой безопасности. цифровая экономика. В то же время эти аналитические центры рассматривают рост возможностей Китая в области кибертехнологий как вызов авторитету США, полагают, что киберстратегия Китая угрожает интересам безопасности США и что участие Китая в международном управлении нарушает международные правила.

Причины и последствия построения проблемы в западных аналитических центрах

Основными причинами формирования западных аналитических центров по вопросам кибербезопасности Китая являются глобальные изменения в силе, позиции правительства и новый менталитет холодной войны. Глобальная смена власти привела к фрагментации и фрагментации Интернета, сделав киберпространство новой областью конкуренции между великими державами. Позиция правительства влияет на восприятие кибербезопасности Китая. Новый менталитет холодной войны затруднил процесс китайско-западного сотрудничества в киберпространстве, заставляя западные аналитические центры более склонны рассматривать Китай как угрозу в киберпространстве.

Постановка этих вопросов оказала глубокое влияние на глобальную ситуацию с безопасностью киберпространства. Они не только повлияли на формулирование стратегий безопасности США и Европы по отношению к Китаю, но также сформировали общественное мнение западных людей по отношению к Китаю и даже изменили глобальную ситуацию с безопасностью в киберпространстве.

Влияние строительства западных аналитических центров и контрмеры Китая

Построение вопросов кибербезопасности Китая американскими аналитическими центрами не только влияет на формулировку правительством стратегии безопасности Китая, но и формирует западное общественное мнение о Китае. Например, результаты исследований Брукингского института напрямую повлияли на формирование политики правительства США. Соединенные Штаты своевременно внедряют законодательство о конфиденциальности данных. На этом фоне правительство США запустило «План чистой сети» по подавлению китайских высокотехнологичных компаний, представленных Huawei, и предприняло ряд действий против китайских студентов.

Результаты этих исследований также сформировали западное общественное мнение о Китае. Западные аналитические центры стали для США важной платформой для экспорта ценностей в мир. Публикуя информацию о кибератаках, они осуждают односторонние действия Китая и обеспечивают поддержку общественного мнения в борьбе с вредоносным поведением в киберпространстве.

Столкнувшись с этой ситуацией, Китаю необходимо принять стратегии реагирования, включая усиление отслеживания и анализа западных аналитических центров, чтобы понять и отреагировать на отношение и стратегии Запада в отношении кибербезопасности Китая. В то же время Китаю также необходимосетевой суверенитетНа основе этого активно участвовать и возглавлять международное управление киберпространством для защиты законных прав и интересов моей страны в киберпространстве. Кроме того, Китаю также необходимо активно участвовать в углубленном сотрудничестве с другими странами на основе сетевого суверенитета и добиваться консенсуса по вопросам суверенитета сетевых данных, кибершпионажа, управления данными и т. д., чтобы способствовать общему прогрессу глобального киберпространства. безопасность.

Последствия для Китая:

Столкнувшись с тем, что американские аналитические центры создают проблемы кибербезопасности Китая, Китаю необходимо черпать из них вдохновение и принимать меры. Во-первых, Китаю необходимо усилить отслеживание и анализ западных аналитических центров, чтобы понимать и реагировать на отношение и стратегии Запада в отношении кибербезопасности Китая. Во-вторых, Китай должен активно участвовать и возглавлять международное управление киберпространством на основе кибер-суверенитета, чтобы защитить законные права и интересы моей страны в киберпространстве. Кроме того, Китай должен также активно участвовать в углубленном сотрудничестве с другими странами на основе сетевого суверенитета и добиваться консенсуса по вопросам суверенитета сетевых данных, кибершпионажа, управления данными и т. д., чтобы способствовать общему прогрессу глобальной безопасности киберпространства. .

На практическом уровне Китаю следует активно формулировать и совершенствоватьЗакон о кибербезопасностиправила и политика для защиты страныинформационная безопасностьи борьба с киберпреступностью. В то же время нам также необходимо укреплять исследования, разработки и инновации в области сетевых технологий, чтобы повысить мощь и конкурентоспособность нашей страны в области сетевых технологий, чтобы занять выгодную позицию в глобальном киберпространстве.

Китаю также необходимо способствовать созданию справедливого, равноправного, открытого и инклюзивного общества путем укрепления обменов и сотрудничества внутри страны и за рубежом.Глобальная система управления киберпространством. Это не только поможет усилить голос моей страны в международном киберпространстве, но и будет способствовать миру, стабильности и развитию в киберпространстве.

В целом, перед лицом того, как американские аналитические центры создают проблемы кибербезопасности Китая, нам необходимо иметь четкое понимание, стратегии активного реагирования и твердые практические действия. Только так мы сможем завоевать инициативу в сфере киберпространства и обеспечить кибербезопасность и развитие нашей страны.

Главный анализ безопасности:

Понимание проблем кибербезопасности Китая американскими аналитическими центрами, несомненно, оказало глубокое влияние на глобальную ситуацию с безопасностью в киберпространстве. Однако у Китая есть достаточные возможности и мудрость, чтобы справиться с этой проблемой. Усиливая отслеживание и анализ западных аналитических центров, Китай сможет лучше понимать и реагировать на отношение и стратегии Запада в отношении кибербезопасности Китая, тем самым более эффективно обеспечивая кибербезопасность и развитие моей страны.

Во-первых, Китаю необходимо усилить отслеживание и анализ западных аналитических центров, чтобы понимать и реагировать на отношение и стратегии Запада в отношении кибербезопасности Китая. Это включает в себя дальнейшее внимание к тенденциям исследований западных аналитических центров и углубленный анализ результатов их исследований и мнений, чтобы быть в курсе западных взглядов и отношений к кибербезопасности Китая, а также формулировать стратегии кибербезопасности, которые адаптируются к текущая международная обстановка.

Во-вторых, Китай должен активно участвовать и возглавлять международное управление киберпространством на основе кибер-суверенитета, чтобы защитить законные права и интересы моей страны в киберпространстве. В то же время мы также должны активно участвовать в глобальном управлении киберпространством для защиты законные права и интересы моей страны в киберпространстве.

Китаю также следует активно участвовать в углубленном сотрудничестве с другими странами на основе сетевого суверенитета и добиваться консенсуса по вопросам суверенитета сетевых данных, кибершпионажа, управления данными и т. д., чтобы способствовать общему прогрессу глобальной безопасности киберпространства. Это включает в себя укрепление обменов и сотрудничества с другими странами в области кибербезопасности, поиск консенсуса по вопросам суверенитета сетевых данных, кибершпионажа, управления данными и т. д., совместное реагирование на вызовы сетевой безопасности и содействие общему прогрессу в глобальной безопасности киберпространства.

Наконец, Китаю также необходимо усилить исследования, разработки и инновации в области сетевых технологий, чтобы повысить мощь и конкурентоспособность нашей страны в области сетевых технологий, чтобы занять выгодную позицию в глобальном киберпространстве. Это включает в себя усиление исследований, разработок и инноваций в области сетевых технологий, повышение мощи и конкурентоспособности моей страны в области сетевых технологий и, таким образом, занятие выгодной позиции в глобальном киберпространстве.

Перед лицом того, как американские аналитические центры создают проблемы кибербезопасности Китая, нам необходимо иметь четкое понимание, стратегии активного реагирования и твердые практические действия. Только так мы сможем завоевать инициативу в сфере киберпространства и обеспечить кибербезопасность и развитие нашей страны.

Рекомендации:

[1] Раш Доши, Эмили де ла Брейер, Китай как «кибердержава»: два голоса Пекина в сфере телекоммуникаций [J], Брукингский институт, апрель 2021 г.
[2] Саиф Хан, Кэррик Флинн, Сохранение зависимости Китая от передовых компьютерных чипов [J], Брукингский институт, апрель 2020 г.
[3] Роберт Уильямс. За пределами Huawei и TikTok: Раскрытие опасений США по поводу китайских технологических компаний и цифровой безопасности [J]. Брукингский институт, 30 октября 2020 г.
[4] Джеймс Эндрю Льюис, Евгения Лостри, Стратегия искусственного интеллекта и развитие автономных транспортных средств [J], Центр стратегических и международных исследований, 19 апреля 2021 г.
[5] Уильям Картер. Прогресс Китая в области искусственного интеллекта [J]. Центр стратегических и международных исследований, 30 сентября 2019 г.
[6] Сэм Сакс. Как стандарты кибербезопасности Китая влияют на деловую деятельность в Китае [J]. Центр стратегических и международных исследований, 2 августа 2018 г.
[7] Джонатан Хиллман, «Безопасный город[J]» Huawei, Центр стратегических и международных исследований, 4 ноября 2019 г.
[8] Джеймс Эндрю Льюис, ZTE, Телекоммуникационные войны и кибершпионаж [J], Центр стратегических и международных исследований, 25 июня 2018 г.
[9] Джордж Перкович, Ариэль Левитт, Лю Цзинхуа. Стабильность китайско-американского киберядра C3 [J]. Фонд Карни, 8 апреля 2021 г.
[10] Лоранд Ласкай, Адам Сигал, Дебаты о шифровании в Китае[J], Фонд Карнеги за международный мир, 30 мая 2019 г.
[11] Грегори Аллен, Понимание стратегии Китая в области искусственного интеллекта: ключ к стратегическому мышлению Китая в области искусственного интеллекта и национальной безопасности [J], Центр новой американской безопасности, 6 февраля 2019 г.
[12] Чжан Аймэй, Воюющие государства: стратегия кибербезопасности Китая [J], Центр новой американской безопасности, 3 декабря 2014 г.
[13] Эмили Делабреуль, Стратегия киберсилы: цифровые амбиции Китая[J], Национальное бюро азиатских исследований, 28 апреля 2021 г.
[14] Адам Сирл, «Видение Китая на киберсуверенитет и глобальное управление киберпространством» [J], Национальное бюро азиатских исследований, 24 августа 2020 г.
[15] Адам Сигал, Кибербезопасность в стабилизации американо-китайских отношений[J], Национальное бюро азиатских исследований, 4 сентября 2015 г.