국가 안보: 사이버전 방법론 및 사례 연구

선물(직업 등)

끊임없이 변화하는 현대 분쟁의 환경 속에서 사이버 전쟁 방식은 국가 단위의 전쟁이 되었습니다,해커활동가와 사이버 범죄자를 위한 강력한 도구입니다. 이 백서는 사이버 전쟁 분야에서 사용되는 방법에 대한 포괄적인 분석을 제공합니다. 기술, 전략, 전술에 대해 자세히 살펴봄으로써 사이버 전쟁의 다면적인 특성을 밝히고자 합니다.

정찰 및 정보 수집

사이버전 작전의 첫 단계에는 일반적으로 정찰과 정보 수집이 포함됩니다. 사이버 공격자는 취약점, 네트워크 아키텍처, 잠재적 진입 지점 등 표적에 대한 정보를 수집합니다. 이 단계에서는 일반적으로 오픈 소스 인텔리전스(OSINT)와 취약점에 대한 능동적 스캐닝을 활용합니다(Clarke & Knake, 2010).

피싱 및 소셜 엔지니어링

피싱과 소셜 엔지니어링은 가장 일반적인 사이버 전쟁 전술 중 하나입니다(Hadnagy, 2011). 공격자는 기만적인 이메일, 웹사이트, 메시지를 만들어 개인을 조종하여 민감한 정보를 유출하도록 유도합니다. 인간의 심리를 이용해 시스템이나 기밀 데이터에 접근합니다.

악성 소프트웨어허점

바이러스, 웜, 트로이 목마, 제로데이 공격 등 멀웨어의 배포는 사이버 전쟁의 근간입니다(Skoudis & Zeltser, 2004). 이러한 악성 도구는 시스템에 침투하여 데이터를 훔치거나 중요한 인프라를 손상시키는 데 사용됩니다.

서비스 거부(DoS) 및 분산 서비스 거부(DDoS) 공격

DoS 및 DDoS 공격은 너무 많은 트래픽으로 대상 시스템이나 네트워크를 압도하여 접속할 수 없게 만드는 것입니다(Northcutt & Novak, 2001). 이러한 공격은 서비스 및 통신을 중단시킬 수 있으며 광범위한 사이버 운영의 교란으로 작용할 수 있습니다.

지능형 지속 위협(APT)

장기적이고 고도로 표적화된 APT사이버 스파이 활동(Mandia 외, 2011). 국가가 후원하는 공격자들은 감염된 시스템에 대한 지속적인 액세스를 유지하면서 민감한 데이터를 손상시키기 위해 정교한 전술, 기술 및 절차(TTP)를 사용합니다.

사이버 물리적 공격

악명 높은 스턱스넷 웜(Langner, 2013)과 같은 사이버-물리 공격은 사이버 전쟁과 물리적 세계 사이의 간극을 메우며 중요 인프라를 표적으로 삼습니다. 전력망, 수도 시설, 교통 시스템에 대한 공격이 그 예입니다.

내부 위협

악의적인 직원이든 무의식적인 협력자든 내부자 위협은 사이버 전쟁에서 상당한 위험을 초래합니다(Finkle, 2012). 내부자는 보안 조치를 우회하거나 민감한 데이터를 유출하거나 조직 내 운영을 방해할 수 있습니다.

랜섬웨어

랜섬웨어 공격은 피해자의 데이터를 암호화하고 복호화 키에 대한 몸값을 요구하는 방식으로 이루어집니다(Paganini, 2017). 이러한 공격은 모든 규모의 조직을 표적으로 삼아 운영을 방해합니다.

정보 전쟁 및 사이버 스파이 활동

정보 전쟁에는 허위 정보와 선전의 확산이 포함됩니다(Rid, 2018). 2016년 미국 대선에 러시아가 개입한 사례에서 알 수 있듯이 정보전은 여론을 조작하고 국제 문제에 영향을 미칠 수 있습니다(Mueller, 2018).

사이버 전쟁 방법을 이해하는 것은 고급 사이버 공격에 필수적입니다.사이버 보안전문가들은 효과적인 방어 전략을 개발하는 것이 중요합니다. 디지털 영역에서 기술, 정치, 보안이 융합되면서 진화하는 위협에 대한 지속적인 경계와 적응의 필요성이 강조되고 있습니다. 사이버 전쟁은 탐지, 예방 및 대응에 대한 포괄적인 접근 방식이 필요한 역동적이고 다면적인 분야입니다. 고위급 전문가들은 항상사이버 보안핵심 인프라, 국가 안보, 민주적 기관의 무결성을 보호하기 위해 최전선에 서 있습니다.

일반적인 경우

다음은 사이버 전쟁 방법에 대한 5가지 주요 사례 연구를 요약한 것입니다.

충격망:

스턱스넷은 이란의 핵 프로그램에 대한 사이버 전쟁의 획기적인 사례입니다(Langner, 2013). 미국과 이스라엘이 공동으로 개발한 이 공격은 고도로 정교한 멀웨어를 사용하여 이란의 나탄즈 시설의 원심분리기를 중단시켰습니다. 이 사례는 국가가 후원하는 사이버 작전이 중요 인프라를 교란하는 데 얼마나 효과적인지 잘 보여줍니다.

NotPetya:

처음에는 랜섬웨어로 위장한 NotPetya는 2017년에 빠르게 확산되어 전 세계 수많은 조직에 영향을 미쳤습니다(Eset, 2017). 나중에 우크라이나의 인프라를 교란하기 위해 고안된 사이버 무기로 밝혀졌습니다. 이 사례는 사이버전이 의도하지 않은 전 세계적인 결과를 초래할 수 있음을 보여줍니다.

오로라 작전:

2009년, 오로라 작전은 주요 기술 기업을 표적으로 삼았습니다.제로데이 익스플로잇지적 재산권을 확보하기 위해 사이버 스파이 활동을 벌였습니다(Zetter, 2010). 이 사례는 국가가 후원하는 사이버 스파이 활동과 지적 재산권에 대한 위협을 잘 보여주는 사례입니다.

러시아의 미국 선거에 대한 사이버 개입:

2016년 미국 대선에 대한 러시아의 간섭은해킹허위 정보 및소셜 미디어 조작여론에 영향을 미쳤습니다(Mueller, 2018). 이 사례는 지정학적, 민주적 과정에서 정보 전쟁의 역할을 강조합니다.

워너크라이 랜섬웨어공격:

워너크라이 랜섬웨어는 2017년에 발생한 랜섬웨어 공격으로, Windows 취약점을 악용하여 글로벌 조직을 혼란에 빠뜨렸습니다(NCSC, 2017). 이 공격은 중요 인프라에 대한 사이버전의 잠재적 결과를 드러냈습니다.

일반적인 사례 연구:

2016년 미국 대선에 대한 러시아의 사이버 간섭

이 사례 연구는 학계와 신뢰할 수 있는 출처를 인용하면서 사건과 관련된 사이버 행동, 전술 및 기법의 기술적 복잡성에 대해 자세히 설명합니다.

2016년 미국 대선에 대한 러시아의 사이버 간섭은 사이버 보안 및 정보 전쟁 분야에서 결정적인 순간이 되고 있습니다. 이 섹션에서는 러시아 국가가 후원하는 행위자들이 주요 시스템에 침투하여 조작하고 미국 선거 과정에서 불화를 조성하기 위해 사용한 복잡한 전략과 기법을 살펴봅니다. 이 작전의 기술적 측면을 분석함으로써 고위 전문가들에게 민주주의 기관이 직면한 사이버 위협에 대한 포괄적인 이해를 제공하는 것을 목표로 합니다.

2016년 미국 대선은 해킹, 허위 정보 캠페인, 소셜 미디어 조작을 결합한 다각적인 접근 방식을 사용하여 결과에 영향을 미친 러시아 국가 지원 행위자들의 전례 없는 간섭으로 인해 훼손되었습니다. 다음은 러시아 사이버 간섭의 기술적 측면과 관련하여 사용된 방법, 도구 및 전술에 대한 인사이트를 제공합니다.

해킹 및 침입 기술

러시아 국가가 후원하는 공격자들은 고도로 표적화된 해킹 기법을 통해 파괴적인 캠페인을 시작했습니다. 주요 공격 벡터는 합법적인 통신으로 위장한 악성 이메일을 사용하는 스피어 피싱이었습니다. 수신자가 이러한 이메일을 열도록 유인하면 공격자는 알려진 제로데이 취약점을 사용하여 시스템에 침투합니다(Meyers et al., 2017).

팬시 베어와 코지 베어에 기인

기술 분석 및 어트리뷰션에 따르면 이 침입은 두 개의 서로 다른 러시아 위협 그룹인 팬시 베어(APT28)와 코지 베어(APT29)와 연관되어 있습니다. 팬시 베어는 스피어 피싱 캠페인을 실행한 것으로 추정되며, 코지 베어는 DNC 침해에 대한 책임이 있습니다. 두 조직 모두 러시아 정부와 연계되어 있으며 국가가 후원하는 다양한 사이버 작전에 관여해 왔습니다(DHS 및 FBI, 2016).

DNC 취약성 및 데이터 침해

민주당 전국위원회(DNC) 서버가 손상된 것은 러시아 개입 사건의 핵심적인 순간이었습니다. 공격자들은 민감한 문서와 이메일을 훔쳤습니다. 사이버 보안 회사인 Crowdstrike가 침해된 TTP를 자세히 분석한 결과 러시아 국가가 후원하는 공격자들이 개입한 것으로 확인되었습니다(Alperovitch, 2016).

소셜 미디어 조작 및 허위 정보

러시아는 해킹 및 데이터 도난과 함께 인터넷 연구 기관(IRA)을 통해 광범위한 소셜 미디어 조작 캠페인도 실행하고 있습니다. 이 조직은 가짜 소셜 미디어 계정, 표적 광고, 분열을 조장하는 콘텐츠를 조합하여 여론에 영향을 미치고 불화를 조장합니다(Mueller, 2018).

멀웨어 분석

러시아의 간섭에는 다양한 목적을 위한 멀웨어 배포도 포함되었습니다. 특히, 팬시 베어와 코지 베어가 모두 사용한 "X-에이전트"라는 멀웨어는 민감한 데이터의 유출을 허용했습니다. X-에이전트 멀웨어는 감염된 네트워크 내에서 측면으로 이동하여 지속적인 액세스를 유지하고 탐지를 회피하는 데 사용됩니다(Meyers et al., 2017).

어트리뷰션 과제

사이버 공격을 특정 국가 행위자에게 귀속시키는 것은 여러 가지 요소를 고려해야 하는 복잡한 과정입니다. 미국 법무부는 러시아의 간섭에 관한 보고서에서 침해 지표, 인프라 분석, 러시아 위협 행위자의 알려진 TTP를 포함하여 귀속에 사용된 기법을 종합적으로 분석했습니다(Mueller, 2018).

사이버 보안 전문가에게 미치는 영향

2016년 미국 대선에 대한 러시아의 간섭은 사이버 보안 전문가에게 광범위한 영향을 미치는 사례 연구입니다. 주요 내용은 다음과 같습니다:

변화하는 위협 환경

이 사례는 끊임없이 변화하는 사이버 위협의 특성과 중요한 시스템 및 데이터에 대한 지속적인 위험을 강조합니다. 사이버 보안 전문가는 끊임없이 변화하는 위협 행위자의 전술을 완화하기 위해 능동적으로 전략을 조정해야 합니다.

정보 전쟁 및 영향력 작전

정보 전쟁과 영향력 작전은 사이버 전쟁의 필수적인 부분이 되었습니다. 고위급 전문가들은 지정학적 분쟁에서 영향력을 행사하는 도구로서 허위 정보 캠페인과 소셜 미디어 조작의 중요성을 고려해야 합니다.

어트리뷰션 과제

사이버 공격을 특정 위협 행위자에게 돌리기 위해서는 사이버 보안 조치의 지속적인 개선이 필요합니다. 전문가들은 위협 인텔리전스 기능을 강화하고 강력한 침입 탐지 시스템을 개발하는 데 집중해야 합니다.

협업 및 준비

러시아의 선거 개입 사건은 정부 기관, 민간 부문 조직, 국제 파트너 간의 협력의 중요성을 강조합니다. 이러한 협력은 사이버 위협을 효과적으로 완화하고 민주적 기관의 보안을 보장하는 데 필수적입니다.

2016년 미국 대선에 대한 러시아 국가 지지자들의 간섭은 사이버 보안 및 정보 전쟁 분야에서 여전히 중요한 사건으로 남아 있습니다. 이 사건은 현대 사이버 위협의 기술적 복잡성과 다면적인 특성을 잘 보여주기 때문에 해당 분야의 고위 전문가들은 이 사건을 면밀히 연구해야 합니다. 위협 행위자들이 사용하는 전술과 기술을 이해함으로써 사이버보안 전문가유사한 침입을 방어하고 민주적 프로세스와 중요 인프라를 보호하는 데 더 잘 대비할 수 있습니다.

면책 조항: 이 문서는 교육 목적으로만 제공되며 어떠한 정치적 입장이나 관점을 지지하지 않습니다. 사이버 재밍 작업의 기술적 측면에 중점을 두고 있습니다.

참고 문헌

1. 알페로비치, D. (2016). 스파이 : 민주당 전국위원회 해킹. CrowdStrike.
2. Clarke, R. A., & Knake, R. K. (2010). 사이버 전쟁 : 국가 안보에 대한 차세대 위협과 이에 대처하기위한 전략. HarperCollins.
3. DHS & FBI. (2016). 灰熊步伐 – 俄罗斯恶意网络活动. 从 https://www.us-cert.gov/sites/default/files/publications/JAR_16-20296A_GRIZZLY%20STEPPE-2016-1229.pdf 检索.
4. Eset.(2017). 우크라이나를 강타한 Petya와 유사한 랜섬웨어 발생에 대한 ESET 분석. 검색: https://www.welivesecurity.com/2017/06/27/petya-like-ransomware-epidemic-hits-ukraine/ .
5. Finkle, J. (2012). 위험한 비즈니스 : 내부자 위협이 국가 사이버 보안을 위협하는 방법. 조지타운 국제 문제 저널, 13(2), 133-138.
6. Hadnagy, C. (2011). 사회 공학 : 인간 해킹의 기술. Wiley.
7. Langner, R. (2013). 원심분리기 파괴: 스턱스넷 제작자가 달성하려고 했던 기술 분석. 외교 정책, 91, 3-8.
8. Mandia, K., Prosise, C., & Pepe, M. (2011). 사고 대응 및 컴퓨터 포렌식. 맥그로힐 오스본 미디어.
9. 마이어스, A. 외. (2017). 새비지 듀크: 위안부 문제 해결과 표적 침략에 맞서 싸우기. BlackHat USA 2017.
10. Mueller, R. S. (2018). 2016 년 대통령 선거에서 러시아의 개입 조사에 대한 보고서. 미국 법무부.
11. 국가 사이버 보안 센터 (NCSC). (2017). 워너크라이 랜섬웨어 사이버 공격. https://www.ncsc.gov.uk/collection/wannacry-cyber-attack-report 에서 가져온 자료.
12. Northcutt, S., & Novak, J. (2001). 네트워크 침입 탐지 : 분석 핸드북. New Riders.
13. Paganini, P. (2017). 워너크라이 랜섬웨어: 알아야 할 모든 것. 에서 가져온 것 https://www.cyberdefensemagazine.com/wannacry-ransomware-everything-you-need-to-know/ .
14. Rid, T. (2018). 사이버 전쟁은 일어나지 않을 것이다 . 옥스포드 대학 출판부.
15. Skoudis, E., & Zeltser, L. (2004). 맬웨어 : 악성 코드 퇴치. 프렌티스 홀.
16. Zetter, K. (2010). 매우 정교한 구글 해킹, 새로운 세부 정보 공개. Wired. https://www.wired.com/2010/01/operation-aurora/ 에서 검색됨.