グーグルは、グーグルがユーザーのインターネット活動を追跡し、ユーザーがウェブブラウザの「シークレット」モードまたは「プライベート」モードを使用している間、インターネット利用が非公開のままであると誤解していたとして、2020年6月に提訴された訴訟の和解に合意した。を使用している間のインターネット利用がプライベートのままであると考えていたとしている。
集団訴訟は少なくとも50億ドルの損害賠償を求めている。和解条件は明らかにされていない。
重要なポイント
- グーグルはこの訴訟について、契約内容を明らかにすることなく和解した。
- この訴訟は、グーグルがプライベート・ブラウジング・モードで隠れたデータ収集を行っていることをめぐるものだ。
- 今回の和解は、オンライン・プライバシーの複雑さと、データ実務に関する透明性の必要性を浮き彫りにしている。
注釈
- プライベートブラウジングモードは、ローカルでの閲覧履歴がデバイスに保存されるのを防ぐだけであることを明確にしておくことが重要です。ウェブサイトやサードパーティのトラッカーは、これらのモードでもさまざまな方法でユーザーデータを収集することができます。
- オンラインプライバシーを心配するユーザーは、プライバシーに焦点を当てたブラウザや拡張機能を使用すること、ウェブサイトのアクセス許可に注意すること、ブラウザのデータを定期的に消去することを検討すべきである。
原告側は、グーグルがGoogleアナリティクスを使ってユーザーの行動を追跡し、プライバシーモードにしている間にユーザーの情報を収集したことで、連邦盗聴法に違反したと主張した。
これによって、オンラインプライバシーを保護するために十分な措置を講じていると考えていたユーザーから「無責任な情報プール」を収集することが可能になったという。
グーグルはその後、訴訟を却下させようとした。ステルスモードその際、訪問先のウェブサイト、雇用主や学校、インターネット・サービス・プロバイダーから、ユーザーのアクティビティが引き続き閲覧される可能性があることを知らせるメッセージが表示されます。
ここで注目すべきなのは、ウェブブラウザでシークレット・モードやプライベート・モードを有効にすると、ユーザーはブラウザのローカルにアクティビティを保存せずにインターネットを検索できるようになる、ということだ。
それにもかかわらず、広告技術や分析APIを使用しているサイトは、ステルスセッション中にユーザーを追跡し続け、例えば、ユーザーのIPアドレスを照合することによって、ユーザーの行動をさらに関連付けることができる。
「グーグルの申し立ては、プライバシーモードでブラウジングしている間にグーグルがデータを収集することに対する原告の同意にかかっている」とイヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャーズ連邦地裁判事は裁定した。
"グーグルがそのようなことをユーザーに明示的に告げたことはなかったため、裁判所は、ユーザーがグーグルが問題のデータを収集することに明示的に同意したと法律問題として認定することはできなかった。"
元記事はチーフ・セキュリティー・オフィサーによるもので、転載の際は https://cncso.com/jp/グーグル を参照されたい。
