グローバル化した今日の世界では、サイバーセキュリティ影響力を持つようになる国際セキュリティー重要な要素。近年、西側のシンクタンクは、サイバーセキュリティ問題の構築とその影響は重要な研究分野となっています。この記事は主に中国のサイバーセキュリティ問題に関する米国の6大シンクタンクの研究結果を分析し、西側シンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築とその設立理由を論じ、米国と欧州の思想からの中国への啓蒙を明らかにする。タンク。

アメリカのシンクタンクの業績の概要

中国のサイバーセキュリティ問題に関する米国のシンクタンクの研究は、主に次の 4 つの側面に焦点を当てています。サイバースペースセキュリティ中国のサイバー空間の現状、発展の見通し、サイバー空間における中国と米国の戦略ゲーム、中国のサイバー空間戦略に対処する米国の戦略についての理解。これらのテーマの中で、西側のシンクタンクは一般に、中国のサイバースペース技術の開発を国際秩序に対する混乱と挑戦とみており、中国がサイバースペースを利用して米国の国家体制を弱体化させることを防ぐために、米国はサイバースペースで抑止戦略を導入する必要があると考えている。地域的および世界的な影響力。同時に、一部のシンクタンクはサイバーセキュリティ分野で中国と米国の間に協力の余地があると考えており、相互利益と相互信頼に基づいた協力を呼びかけている。サイバーセキュリティ協力、世界的なサイバースペースのセキュリティと安定性に共同で取り組んでいます。

シンクタンクの研究研究者らは主に国際問題を研究する政策立案シンクタンクの出身者で、米国政府の「外部頭脳」としての役割を果たし、米国政府の意思決定に重要なコンサルティングの参考資料を提供している。これらの研究者の多くは科学技術や中国問題の分野における第一線の専門家であり、中国関連のネットワークセキュリティ問題については合意を形成しており、共同で報告書を出版している。したがって、中国関連のネットワークセキュリティに関するこれらの報告書の見解は、将来の米国の対中政策に直接影響を与え、世論に大きな影響を与える可能性がある。

シンクタンクのサンプル収集と研究結果

この記事は主に、ブルッキングス研究所、戦略国際問題研究所、カーネギー国際平和基金、ランド・シンクタンク、新アメリカ安全保障センター、米国国家局の 6 つのアメリカのシンクタンクから関連する研究結果を選択しています。アジアの調査 分析を実行します。これらのシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティに関する研究は、サイバー空間セキュリティの現在の理解、中国のサイバー空間の発展の見通し、サイバー空間における中国と米国の戦略ゲーム、米国の戦略など、多くのレベルをカバーしている。中国のサイバー空間戦略に取り組む。これらのシンクタンクの研究結果を詳細に分析すると、西側のシンクタンクが一般的に中国のサイバースペース技術の発展を国際秩序の混乱と挑戦と見なしていることがわかります。

西側シンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の解釈

米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築は、主に経済、安全保障、技術、政策の４つのレベルから行われている。彼らは一般に、中国のネットワークセキュリティ問題は軍事発展と密接に関係していると考えている、中国のネットワーク情報技術の発展はネットワークセキュリティに大きな影響を与えている、国家政策は中国のネットワーク情報戦略の形成を促進し、情報技術は中国の発展を促進している、としている。デジタル経済。同時に、これらのシンクタンクは、中国のサイバー技術能力の台頭は米国当局への挑戦であると考えており、中国のサイバー戦略は米国の安全保障上の利益を脅かしており、中国の国際統治への参加は国際ルールを混乱させると信じている。

欧米シンクタンクにおける問題構築の原因と影響

西側シンクタンクが中国のサイバーセキュリティ問題を構築する主な理由には、世界的な権力の変化、政府の立場、新たな冷戦の考え方が含まれます。世界的な勢力図の変化によりインターネットの断片化と断片化が進み、サイバースペースは大国間の新たな競争領域となっています。政府の立場は中国のサイバーセキュリティに対する認識に影響を及ぼし、米国政府のサイバーセキュリティ重視と対中政策の変化は、米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築に影響を与えている。新たな冷戦の考え方が中西のサイバー協力のプロセスを妨げ、西側のシンクタンクが中国をサイバー空間の脅威とみなす傾向を強めている。

これらの問題の構築は、世界のサイバースペースのセキュリティ状況に重大な影響を与えています。これらは米国や欧州諸国による中国の安全保障戦略の策定に影響を与えただけでなく、中国に対する西側の世論を形成し、世界のサイバー空間の安全保障状況さえも変えた。

欧米シンクタンク建設の影響と中国の対抗策

米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築は、政府の中国安全保障戦略の策定に影響を与えるだけでなく、中国に対する西側の世論も形成する。例えば、ブルッキングス研究所の研究結果は、米国政府の政策決定に直接影響を及ぼしており、例えば、米国で事業を展開している中国テクノロジー企業のリスクは、米国の政策立案者が直面する課題の複雑さを増大させており、米国はタイムリーなデータプライバシー法を施行します。こうした状況を背景に、米国政府はファーウェイに代表される中国ハイテク企業を抑圧する「クリーンネットワーク計画」を発動し、中国人学生に対する一連の措置を講じた。

これらの研究結果は、中国に対する西側の世論も形成した。西側のシンクタンクは、米国が世界に価値を輸出するための重要なプラットフォームとなっています。サイバー攻撃に関する情報を公開することで、中国の一方的な行動を非難し、サイバー空間における悪意のある行為の取り締まりに対する世論の支持を提供している。

この状況に直面して、中国は、中国のサイバーセキュリティに対する西側の態度や戦略を理解し対応するために、西側シンクタンクの追跡と分析を強化するなどの対応戦略を採用する必要がある。同時に、中国もまた、ネットワーク主権これに基づき、サイバー空間における我が国の正当な権利と利益を守るために、サイバー空間の国際統治に積極的に参加し、主導すること。さらに、中国は、世界的なサイバー空間の共通の進歩を促進するために、ネットワーク主権に基づいて他国との綿密な協力に積極的に取り組み、ネットワークデータ主権、サイバースパイ活動、データ管理などについての合意を求める必要がある。安全。

中国への影響:

米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築に直面し、中国はそこからインスピレーションを得て行動を起こす必要がある。まず、中国は、中国のサイバーセキュリティに対する西側の姿勢や戦略を理解し、対応するために、西側シンクタンクの追跡と分析を強化する必要がある。第二に、中国はサイバー空間における我が国の正当な権利と利益を守るために、サイバー主権に基づいてサイバー空間の国際統治に積極的に参加し、主導すべきである。さらに、中国はまた、世界的なサイバー空間の安全保障の共通の進歩を促進するために、ネットワーク主権に基づいて他国との綿密な協力に積極的に取り組み、ネットワークデータ主権、サイバースパイ活動、データ管理などに関する合意を求めるべきである。 。

実務レベルでは、中国は積極的に策定・改善すべきである。サイバーセキュリティ法国を守るための規制や政策情報セキュリティーそしてサイバー犯罪との戦い。同時に、ネットワーク技術分野における我が国の強みと競争力を強化し、世界のサイバー空間で有利な地位を占めるためには、ネットワーク技術の研究開発と革新を強化する必要がある。

中国はまた、国内外の交流と協力を強化することにより、公正、公平、オープンで包摂的な社会の構築を促進する必要がある。グローバルなサイバースペースガバナンスシステム。これは、国際的なサイバー空間における我が国の発言力を高めるだけでなく、サイバー空間における平和、安定、発展の促進にも役立ちます。

一般に、米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築に直面して、私たちは明確な理解、積極的な対応戦略、そして確固たる実践的行動を必要としています。この方法によってのみ、サイバースペース分野で主導権を獲得し、我が国のサイバーセキュリティと発展を確保することができます。

セキュリティに関する主な洞察:

米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築は、間違いなく世界のサイバースペースのセキュリティ状況に重大な影響を与えている。しかし、中国にはこの課題に対処する十分な能力と知恵があり、今後もサイバー主権を断固として守り、国家のサイバーセキュリティとサイバー主権を守るために世界のサイバー空間ガバナンスに積極的に参加し、主導していくだろう。西側シンクタンクの追跡と分析を強化することで、中国は中国のサイバーセキュリティに対する西側の態度と戦略をよりよく理解し、対応することができ、それによって我が国のサイバーセキュリティと発展をより効果的に確保することができる。

まず、中国は、中国のサイバーセキュリティに対する西側の姿勢や戦略を理解し、対応するために、西側シンクタンクの追跡と分析を強化する必要がある。これには、西側のシンクタンクの研究動向に引き続き注意を払い、その研究結果や意見を徹底的に分析し、中国のサイバーセキュリティに対する西側の見方や態度を常に把握し、それに適応したサイバーセキュリティ戦略を策定することが含まれる。現在の国際環境に合わせて。

第二に、中国はサイバー空間における我が国の正当な権利と利益を守るために、サイバー主権に基づいてサイバー空間の国際統治に積極的に参加し、主導すべきである。これには、国際社会がサイバー主権の原則を尊重することを積極的に促進すること、公平、公平、オープン、包括的なグローバルなサイバースペースガバナンスのルールとメカニズムの策定を促進することが含まれます。サイバースペースにおける我が国の正当な権利と利益。

中国はまた、世界のサイバー空間安全保障の共通の進歩を促進するために、ネットワーク主権に基づいて他国との綿密な協力に積極的に取り組み、ネットワークデータ主権、サイバースパイ活動、データ管理などに関する合意を模索すべきである。これには、サイバーセキュリティ分野における他国との交流と協力の強化、ネットワークデータ主権、サイバースパイ活動、データ管理などに関する合意の模索、ネットワークセキュリティの課題への共同対応、世界的なサイバースペースセキュリティにおける共通の進歩の促進などが含まれる。

最後に、中国はまた、世界のサイバー空間で有利な地位を占めるために、ネットワーク技術分野における我が国の強みと競争力を強化するために、ネットワーク技術の研究開発とイノベーションを強化する必要がある。これには、ネットワーク技術の研究開発と革新を強化し、ネットワーク技術分野における我が国の強みと競争力を向上させ、それによって世界のサイバー空間で有利な地位を占めることが含まれる。

米国のシンクタンクによる中国のサイバーセキュリティ問題の構築に直面して、私たちは明確な理解、積極的な対応戦略、そして確固たる実践的行動を必要としています。この方法によってのみ、サイバースペース分野で主導権を獲得し、我が国のサイバーセキュリティと発展を確保することができます。

参考文献:

[1] Rush Doshi、Emily de la Breuer. 「サイバー大国」としての中国: 電気通信分野における北京の 2 つの声 [J]. ブルッキングス研究所、2021 年 4 月。
[2] Saif Khan、Carrick Flynn、高度なコンピューター チップへの中国の依存の維持 [J]、ブルッキングス研究所、2020 年 4 月。
[3] Robert Williams. Huawei と TikTok を超えて: 中国テクノロジー企業とデジタル セキュリティに関する米国の懸念を解き明かす [J]. ブルッキングス研究所、2020 年 10 月 30 日。
[4] James Andrew Lewis、Eugenia Lostri、人工知能戦略と自律走行車の開発 [J]、戦略国際問題研究所、2021 年 4 月 19 日。
[5] William Carter. 人工知能分野における中国の進歩 [J]. 戦略国際問題研究所、2019 年 9 月 30 日。
[6] サム・サックス、「中国のサイバーセキュリティ基準が中国における事業活動に与える影響」[J]、戦略国際問題研究所、2018 年 8 月 2 日。
[7] ジョナサン・ヒルマン、ファーウェイの「セーフ・シティ[J]」、戦略国際問題研究所、2019年11月4日。
[8] James Andrew Lewis. ZTE、Telecom Wars、および Cyber Espionage [J]. 戦略国際問題研究所、2018 年 6 月 25 日。
[9] George Perkovic、Ariel Levitt、Liu Jinghua. 中国と米国のサイバー コア C3 の安定性 [J]. カーニー財団、2021 年 4 月 8 日。
[10] Lorand Laskaj、Adam Segal、中国の暗号化論争[J]、カーネギー国際平和基金、2019 年 5 月 30 日。
[11] グレゴリー・アレン、「中国の人工知能戦略を理解する: 人工知能と国家安全保障に関する中国の戦略的思考への手がかり」[J]、新アメリカ安全保障センター、2019 年 2 月 6 日。
[12] Zhang Aimei、「Warring States: China’s Cybersecurity Strategy [J]」、Center for a New American Security、2014 年 12 月 3 日。
[13] Emily Delabreul. Cyber Power Strategy: China’s Digital Ambition[J]. 国家アジア研究局、2021 年 4 月 28 日。
[14] アダム・サール、サイバー主権とサイバースペースのグローバル・ガバナンスに対する中国のビジョン [J]、国家アジア研究局、2020 年 8 月 24 日。
[15] Adam Segal. 米中関係の安定化におけるサイバーセキュリティ[J]. 国立アジア調査局、2015 年 9 月 4 日。