2025年工业控制系统安全漏洞分析报告

执行摘要

本报告对当前工业控制系统(ICS)安全态势及两个高危漏洞进行了深入分析。2025年，工业控制系统安全面临前所未有的挑战，主要表现为技术创新与盗用的双向风险、新旧技术并存带来的双重隐患、供应链安全危机加剧，以及零日漏洞与隐匿策略失效。

报告重点分析了两个关键漏洞：三菱电机G-50空调系统的身份验证绕过漏洞(CVE-2025-3699)和施耐德电气EVLink WallBox充电器的路径遍历与命令注入漏洞(CVE-2025-5740)。三菱电机漏洞评分高达9.8(CVSS 3.1)，可导致未授权访问控制系统，影响范围涉及使用3.37及更低版本固件的G-50系列空调系统。施耐德电气漏洞信息尚待完善，但根据CISA发布的工业控制系统安全警告，类似漏洞已成为攻击者的重点目标。

CISA最新发布的工业控制系统安全警告指出，2025年上半年已发现多个高危漏洞，包括Dover Fueling Solutions的MagLink LX控制台漏洞(CVE-2025-5310)、江森自控iSTAR配置工具漏洞(CVE-2025-26383)等，这些漏洞可能导致能源、政府、交通等关键基础设施面临严重安全威胁。

本报告基于NIST SP 800-82工业控制系统安全指南，采用系统化的方法对漏洞进行分析和风险评估，并提出了针对性的防御建议。报告建议企业应构建主动防御体系，强化供应链管理，实施分层安全架构，并提升攻防对抗智能化水平。

1. 引言

1.1 研究背景

工业控制系统(ICS)是支撑国家关键基础设施和工业生产的核心技术系统，其安全问题已经超越了单纯的技术层面，上升为国家安全战略的重要组成部分。近年来，随着物联网技术的普及和IT/OT系统的深度融合，工业控制系统的网络暴露面显著扩大，安全威胁日益加剧。

2025年上半年，美国网络安全和基础设施安全局(CISA)发布了多项工业控制系统安全警告，其中包括ICSA-25-148系列公告，涉及多个高危漏洞。这些漏洞横跨能源、制造、建筑和交通等多个关键领域，反映了当前工业控制系统面临的严峻安全挑战。

根据卡巴斯基ICS CERT的2025年预测，地缘政治驱动的定向攻击、攻击工具的平民化以及应急响应能力缺口已成为工业控制系统面临的主要威胁。同时，奇安信2025年网络安全趋势报告显示，2024年新增漏洞达40289个，执行代码类漏洞增长53.88%，反映了漏洞威胁的持续升级。

在这一背景下，本报告聚焦分析三菱电机空调系统漏洞(CVE-2025-3699)和施耐德电气EVLink WallBox充电器漏洞(CVE-2025-5740)，旨在揭示当前工业控制系统漏洞的技术特征、攻击模式和防御对策，为工业企业和关键基础设施提供安全参考。

1.2 报告范围与方法

研究范围

本报告主要关注以下内容：

1. 工业控制系统安全态势分析：基于权威机构发布的安全报告和趋势预测，对2025年工业控制系统安全形势进行综合评估。
2. 关键漏洞技术分析：
   • 三菱电机G-50空调系统漏洞(CVE-2025-3699)：详细分析该认证机制缺陷漏洞的技术原理、攻击向量和潜在影响。
   • 施耐德电气EVLink WallBox充电器漏洞(CVE-2025-5740)：根据已有信息，分析该路径遍历与命令注入漏洞的技术特征。
3. 风险评估与影响分析：采用CVSS评分系统，从多维度评估漏洞风险，并分析其对不同行业的潜在影响。
4. 防御策略与安全建议：结合NIST SP 800-82工业控制系统安全指南和CISA安全建议，提出针对性的防御措施。

研究方法

本报告采用以下方法进行研究：

1. 文献综述：系统收集和分析来自CISA、NIST等权威机构的安全公告、技术报告和安全指南。
2. 漏洞分析：基于CVE详情和技术报告，采用自上而下的方法分析漏洞原理和攻击路径。
3. 风险评估框架：采用CVSS 3.1评分系统对漏洞进行量化评估，并结合NIST的资产分类标准评估业务影响。
4. 专家共识法：综合多方安全专家的防御建议，形成系统化的安全对策。

注：关于施耐德电气EVLink WallBox充电器漏洞(CVE-2025-5740)的详细信息尚未完全收集，本报告将根据已有信息进行初步分析，并在后续更新中补充完善。

2. 关键漏洞技术分析

本节深入分析两个高危工业控制系统漏洞的技术细节，揭示其工作原理、攻击向量和潜在影响。这些漏洞代表了当前工业控制系统面临的典型安全威胁：身份验证机制缺陷和Web应用程序安全漏洞，它们可能导致未授权访问和远程代码执行等严重后果。

2.1 三菱电机空调系统漏洞(CVE-2025-3699)分析

三菱电机G-50系列空调系统存在严重的身份验证绕过漏洞，该漏洞已被分配CVE-2025-3699编号，CVSS评分高达9.8（CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:C/C:H/I:H/A:H），属于”严重”级别。

2.1.1 漏洞原理

该漏洞本质是G-50系列空调系统的Web界面存在认证机制缺陷，允许攻击者在不提供有效凭证的情况下绕过身份验证过程。具体原理如下：

1. 认证流程缺陷：G-50系统的Web服务器在处理特定HTTP请求时，存在会话管理逻辑缺陷，未能正确验证用户身份
2. 缺少输入验证：系统未对特定API端点的访问实施严格的认证检查
3. 特权分离不足：成功绕过认证后，攻击者可直接获得管理员级别权限

2.1.2 攻击向量

攻击者可通过以下步骤利用此漏洞：

1. 发现目标系统：通过端口扫描或搜索引擎（如Shodan）识别暴露在互联网上的G-50系统
2. 构造特殊请求：向目标系统发送经过精心构造的HTTP请求，绕过身份验证机制
3. 获取系统控制权：一旦绕过验证，攻击者可访问管理界面并操控空调系统

漏洞利用不需要用户交互，攻击复杂度低，这使得该漏洞尤为危险。

2.1.3 影响范围

该漏洞影响所有使用固件版本3.37及更低版本的三菱电机G-50系列空气调节系统[^1]。这类系统广泛应用于：

• 商业办公楼宇
• 医疗机构
• 数据中心
• 工业设施

2.1.4 技术影响

成功利用此漏洞可能导致：

• 未授权控制：攻击者可远程控制温度设置，潜在影响建筑物正常运营
• 信息泄露：可能访问系统配置数据和建筑物布局信息
• 系统破坏：修改系统配置，可能导致设备损坏或服务中断
• 横向移动：将空调系统作为进入内部网络的跳板

2.1.5 缓解措施

目前三菱电机尚未发布官方补丁，建议采取以下临时缓解措施：

1. 网络隔离：将G-50系统与互联网物理隔离
2. 访问控制：配置严格的防火墙规则，仅允许授权IP地址访问
3. VPN访问：通过安全的VPN通道访问管理界面
4. 监控审计：部署IDS/IPS系统，监控异常协议请求

2.2 施耐德电气EVLink WallBox漏洞(CVE-2025-5740)分析

施耐德电气EVLink WallBox充电器存在路径遍历漏洞(CVE-2025-5740)和命令注入漏洞(CVE-2025-5743)，CVSS评分分别为7.2(v3.1)和8.6(v4)。这两个漏洞组合使用时，可能导致严重的安全隐患。

2.2.1 漏洞原理

路径遍历漏洞(CVE-2025-5740)：

此漏洞属于CWE-22(路径遍历)类型，其核心原理是：

1. 输入验证缺失：充电器Web服务器未正确验证和净化用户输入的文件路径
2. 访问控制缺陷：系统未限制对特定目录和文件的访问权限
3. 目录遍历字符处理不当：未过滤或转义”../”等特殊序列

命令注入漏洞(CVE-2025-5743)：

此漏洞属于CWE-78(OS命令注入)类型：

1. 命令构造不安全：Web应用将用户输入直接拼接到系统命令中
2. 缺少输入净化：未对特殊字符(如”;”、”|”、”&”)进行过滤
3. 需认证利用：需要有效的认证会话才能触发此漏洞

2.2.2 攻击向量

攻击者可通过以下步骤利用这些漏洞：

1. 路径遍历攻击流程：
   • 构造包含”../”序列的特殊请求
   • 访问系统目录外的敏感文件
   • 可能上传恶意文件到任意位置
2. 命令注入攻击流程：
   • 首先获取有效认证会话
   • 向特定接口发送包含命令分隔符的恶意请求
   • 在目标系统上执行任意命令

这两个漏洞结合使用时，攻击者可先利用路径遍历漏洞获取敏感信息或上传恶意文件，再通过命令注入漏洞执行这些文件，实现完全系统控制。

2.2.3 影响范围

该漏洞影响所有版本的Schneider Electric EVLink WallBox充电器，值得注意的是，这些产品已进入生命周期终止(EOL)阶段。这些充电器广泛应用于：

• 公共充电站
• 商业建筑停车场
• 住宅区域
• 企业车队管理

2.2.4 技术影响

成功利用这些漏洞可能导致：

• 系统完全控制：攻击者可获得对充电器系统的完全控制权
• 配置修改：可修改充电参数，潜在影响电动车辆安全
• 代码执行：在设备上执行恶意代码
• 网络入侵：将充电设施作为进入企业网络的跳板
• 服务中断：可能导致充电服务不可用，影响关键基础设施

2.2.5 缓解措施

由于产品已进入EOL阶段，施耐德电气建议用户：

1. 产品升级：迁移至新一代EVLink Pro AC产品线
2. 临时防护措施：
   • 网络隔离：通过VLAN或子网划分隔离设备
   • 防火墙配置：限制对HTTP端口(80/443)的访问

# 示例防火墙规则
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -s ! 192.168.1.0/24 -j DROP

• 密码强化：使用长度≥12位的复杂密码，每90天更换一次
• 监控审计：配置系统日志转发至集中监控平台

3. 风险评估与影响分析

本节基于通用漏洞评分系统(CVSS)对两个关键漏洞进行量化风险评估，分析其对不同行业的潜在影响，并模拟可能的攻击场景。这种多维度的风险评估方法有助于组织理解漏洞的实际威胁程度，并制定相应的防御策略。

3.1 CVSS评分与风险量化

CVSS(通用漏洞评分系统)是业界广泛采用的漏洞风险量化标准，通过一系列指标对漏洞的严重程度进行评估。本报告采用CVSS v3.1和最新的CVSS v4标准对两个关键漏洞进行评分分析。

3.1.1 三菱电机空调系统漏洞(CVE-2025-3699)评分分析

基础评分：

• CVSS v3.1评分：9.8/10（严重级）
• CVSS v4评分：9.3/10（严重级）

评分指标分析：

• 攻击向量(AV)：Network – 可通过网络远程利用，无需物理接触
• 攻击复杂度(AC)：Low – 攻击条件简单，无需特殊条件
• 权限需求(PR)：None – 无需任何权限即可利用
• 用户交互(UI)：None – 无需用户交互即可完成攻击

该漏洞的CVSS评分接近满分，主要原因是：

1. 可通过互联网远程利用
2. 无需任何权限或用户交互
3. 成功利用后可获得系统完全控制权

以下是该漏洞的CVSS v3.1向量字符串：

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

3.1.2 施耐德电气EVLink WallBox漏洞(CVE-2025-5740)评分分析

基础评分：

• CVSS v3.1评分：7.2/10（高危级）
• CVSS v4评分：8.6/10（高危级）

评分指标分析：

• 攻击向量(AV)：Network – 可通过网络远程利用
• 攻击复杂度(AC)：Low – 攻击条件简单
• 权限需求(PR)：High – 需要高权限才能利用
• 用户交互(UI)：None – 无需用户交互

该漏洞的CVSS评分较高但低于三菱漏洞，主要原因是：

1. 虽可远程利用，但需要高级权限
2. 漏洞类型为路径遍历(CWE-22)，相对危害小于身份验证绕过
3. 与关联漏洞CVE-2025-5743(命令注入)组合使用时危害更大

以下是该漏洞的CVSS v3.1向量字符串：

CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:H/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H

3.1.3 风险量化比较分析

从风险量化角度看，三菱电机漏洞的风险明显高于施耐德电气漏洞，主要是因为前者无需任何权限即可利用，而后者需要先获得高级权限。然而，施耐德电气漏洞与命令注入漏洞(CVE-2025-5743)组合使用时，风险级别将显著提升。

3.2 行业影响分析

工业控制系统漏洞的影响因行业而异，不同行业的基础设施依赖性、业务关键性和潜在损失各不相同。以下分析这两个关键漏洞对各行业的具体影响。

3.2.1 三菱电机空调系统漏洞(CVE-2025-3699)行业影响

1. 商业建筑行业

• 影响范围：办公楼、零售中心、酒店等场所的中央空调系统
• 潜在后果：
  • 温度控制异常，影响工作环境和客户体验
  • 能源消耗增加，导致运营成本上升
  • 系统停机，可能导致建筑暂时无法使用

2. 数据中心行业

• 影响范围：依赖精确温控的服务器机房和数据中心
• 潜在后果：
  • 温度异常可能导致服务器过热和硬件损坏
  • 系统宕机可能引发数据中心停机
  • 服务中断可能触发SLA违约和经济损失

3. 医疗行业

• 影响范围：医院、诊所、药品存储设施
• 潜在后果：
  • 特殊区域(如手术室、药品存储)的温度异常可能影响医疗质量
  • 可能导致对温度敏感的医疗设备或药品损坏
  • 系统故障可能影响患者安全和医疗服务提供

4. 制造业

• 影响范围：需要精确温控的生产环境
• 潜在后果：
  • 生产环境温度异常可能影响产品质量
  • 可能导致生产线暂停和经济损失
  • 精密设备可能因温度变化而损坏

根据受影响产品清单，三菱电机漏洞影响的设备包括AE系列(AE-200A, AE-50A等)、EW系列(EW-50A, EW-50J等)、G系列(G-50, GB-50等)、CMS系列(CMS-RMD-J)以及EB-50GU和TW系列产品。

3.2.2 施耐德电气EVLink WallBox漏洞(CVE-2025-5740)行业影响

1. 能源行业

• 影响范围：公共充电站、商业充电设施
• 潜在后果：
  • 充电服务中断，影响电动车用户
  • 可能导致电网负载管理问题
  • 可能作为攻击电网基础设施的入口点

2. 交通行业

• 影响范围：公共交通电动车队、物流公司车队
• 潜在后果：
  • 车队充电中断可能影响运营调度
  • 可能导致交通服务延误
  • 可能影响关键运输服务

3. 零售和商业领域

• 影响范围：商场、酒店、办公楼等提供的充电设施
• 潜在后果：
  • 影响客户服务和体验
  • 可能作为攻击商业网络的入口点
  • 潜在的品牌声誉损害

4. 住宅社区

• 影响范围：住宅小区公共充电设施
• 潜在后果：
  • 居民充电服务中断
  • 可能影响社区安全系统
  • 可能导致社区管理问题

需要注意的是，施耐德电气已宣布EVLink WallBox充电器产品线已进入生命周期终止(EOL)阶段，建议用户升级至EVLink Pro AC产品线。

3.3 攻击场景模拟

为了更直观地展示这些漏洞的实际威胁，本节模拟几种可能的攻击场景，分析攻击者可能的利用路径和潜在后果。

3.3.1 三菱电机空调系统漏洞攻击场景

场景一：针对商业建筑的定向攻击

1. 攻击前准备：
   • 攻击者使用Shodan等搜索引擎识别暴露在互联网上的三菱G-50系统
   • 确认目标系统使用的是存在漏洞的3.37及更低版本固件
2. 攻击执行过程：

步骤1: 发送特制HTTP请求绕过身份验证
步骤2: 获取系统管理权限
步骤3: 修改温度设置，设置极端温度值

3. 潜在后果：
   • 办公环境温度异常，影响员工工作效率
   • 在炎热夏季，关闭空调系统可能导致服务器过热和IT系统故障
   • 在寒冷冬季，关闭供暖可能导致水管冻结和财产损失

场景二：针对数据中心的破坏性攻击

1. 攻击前准备：
   • 攻击者通过社会工程学或其他方式获取内部网络访问权限
   • 识别内部网络中的三菱空调控制系统
2. 攻击执行过程：

步骤1: 从内部网络发起攻击，绕过身份验证
步骤2: 获取空调系统控制权
步骤3: 逐步提高服务器机房温度，避免触发温度警报
步骤4: 关闭冷却系统或设置极高温度

3. 潜在后果：
   • 服务器过热导致自动关机
   • 可能导致硬件损坏和数据丢失
   • 数据中心服务中断，影响依赖云服务的众多企业
   • 可能导致数百万美元的经济损失

3.3.2 施耐德电气EVLink WallBox漏洞攻击场景

场景一：结合漏洞的多阶段攻击

1. 攻击前准备：
   • 攻击者首先获取充电站管理员凭证(通过钓鱼或其他方式)
   • 确认目标设备为受影响的EVLink WallBox充电器
2. 攻击执行过程：

步骤1: 利用管理员凭证登录Web管理界面
步骤2: 利用路径遍历漏洞(CVE-2025-5740)访问系统敏感文件
步骤3: 上传恶意文件到系统目录
步骤4: 利用命令注入漏洞(CVE-2025-5743)执行恶意文件
步骤5: 建立持久后门，获取系统完全控制权

3. 潜在后果：
   • 控制充电过程，可能导致设备损坏
   • 充电服务中断，影响用户
   • 可能作为跳板攻击连接的企业网络

场景二：针对充电基础设施的大规模攻击

1. 攻击前准备：
   • 攻击者开发自动化工具识别互联网上的EVLink WallBox设备
   • 利用已获取的凭证或默认凭证尝试访问
2. 攻击执行过程：

步骤1: 批量扫描和识别可访问的充电设备
步骤2: 利用漏洞组合获取系统控制权
步骤3: 在特定时间点协调攻击，同时中断多个充电站服务

3. 潜在后果：
   • 区域性充电服务中断
   • 可能影响电网稳定性
   • 公共充电基础设施服务中断

3.3.3 攻击场景分析总结

上述攻击场景表明，这些漏洞不仅可能导致直接的服务中断，还可能引发连锁反应，影响更广泛的系统和服务。特别是在关键基础设施领域，这些漏洞的存在代表了重大安全风险。

值得注意的是，随着物联网设备和工业控制系统日益互联，攻击者可能利用这些漏洞作为进入更大规模网络的入口点，进而实施更复杂的攻击行动。

4. 防御策略与安全建议

本节基于CISA安全警告和NIST最新工业控制系统安全指南，结合两个关键漏洞的技术特点，提出针对性的防御策略和安全建议。这些建议分为短期缓解措施、长期安全加固策略和ICS安全最佳实践三个层面，旨在帮助组织构建多层次、纵深防御的工业控制系统安全体系。

4.1 短期缓解措施

面对已发现但尚未修复的漏洞，组织需要采取紧急缓解措施，降低被攻击的风险。以下是针对两个关键漏洞的具体缓解建议。

4.1.1 三菱电机空调系统漏洞(CVE-2025-3699)缓解措施

1. 网络隔离与分段
   • 将HVAC系统部署在独立VLAN中
   • 实施严格的网络访问控制列表(ACL)
   • 使用单向网关/数据二极管隔离HVAC网络

# 示例防火墙规则(Linux iptables)
# 仅允许特定管理IP访问G-50系统
iptables -A FORWARD -p tcp -d [HVAC_IP] --dport 80 -s [ADMIN_IP] -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -p tcp -d [HVAC_IP] --dport 443 -s [ADMIN_IP] -j ACCEPT
iptables -A FORWARD -p tcp -d [HVAC_IP] -j DROP

2. 安全代理与VPN访问
   • 部署安全代理，禁止直接访问HVAC Web界面
   • 强制通过加密VPN通道访问管理接口
   • 实施双因素认证(2FA)
3. 监控与入侵检测
   • 部署网络入侵检测系统(IDS)监控HVAC系统流量
   • 配置SIEM系统收集并分析HVAC系统日志
   • 建立异常温度变化和异常命令执行的告警机制
4. 紧急响应预案
   • 准备空调系统手动操作应急预案
   • 建立与设施管理团队的应急协调机制
   • 准备设备应急隔离流程

4.1.2 施耐德电气EVLink WallBox漏洞(CVE-2025-5740/5743)缓解措施

1. 产品升级与替换
   • 按照施耐德电气建议，升级至EVLink Pro AC产品线
   • 对于无法立即升级的设备，考虑临时断开网络连接
2. 网络防护
   • 通过防火墙限制对充电器Web界面的访问
   • 仅允许授权IP地址访问管理端口
   • 禁用不必要的远程访问功能

# 示例防火墙规则
iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -s ! 192.168.1.0/24 -j DROP
iptables -A INPUT -p tcp --dport 443 -s ! 192.168.1.0/24 -j DROP

3. 密码强化与访问控制
   • 更改所有默认密码
   • 实施强密码策略(长度≥12位，包含大小写字母、数字和特殊字符)
   • 每90天强制更换一次密码
4. 流量监控
   • 部署网络流量分析工具监控充电器通信
   • 监控异常HTTP请求，特别是包含”../”等路径遍历尝试的请求
   • 监控可疑的命令执行模式

4.1.3 通用短期缓解措施

1. 资产清单更新
   • 紧急更新受影响系统的资产清单
   • 确认所有受影响设备的固件版本和暴露面
   • 标记高风险资产优先处理
2. 临时访问控制增强
   • 实施基于时间的访问控制
   • 限制访问时段和会话时长
   • 增加管理会话的审计日志
3. 安全配置基线
   • 禁用所有非必要服务和端口
   • 移除测试账户和默认账户
   • 确保Web服务配置安全(如禁用目录列表等)

4.2 长期安全加固策略

除了应对当前漏洞的短期措施外，组织还需要实施系统性的长期安全加固策略，提升工业控制系统的整体安全水平。

4.2.1 安全架构优化

1. 分层防御模型
   • 采用NIST推荐的动态网络分层模型
   • 实施12类威胁分类矩阵评估体系
   • 在18个技术域构建分层防护策略

2. 零信任架构实施
   • 采用”永不信任，始终验证”原则
   • 基于身份而非网络位置进行访问控制
   • 实施微分段和最小权限原则
3. 供应链安全管理
   • 建立供应商安全评估框架
   • 对关键组件实施固件验证
   • 构建第三方组件风险数据库

4.2.2 漏洞管理体系

1. 补丁管理流程优化
   • 实施NIST”影子系统”测试验证框架
   • 在虚拟化环境中完成补丁兼容性验证
   • 建立OT系统专用的补丁部署流程
2. 漏洞扫描与评估
   • 定期执行被动漏洞扫描
   • 建立ICS专用漏洞库
   • 实施基于业务影响的漏洞优先级评估
3. 配置管理强化
   • 实施”配置访问最小化”原则
   • 采用基于白名单的固件升级机制
   • 建立配置变更审计流程

4.2.3 持续监测与响应

1. 安全运营中心(SOC)建设
   • 建立专注OT安全的SOC团队
   • 部署工业协议解析探针
   • 实施OT-IT融合的安全监测体系
2. 威胁情报集成
   • 接入工业控制系统专用威胁情报源
   • 建立威胁情报共享机制
   • 开展针对性的威胁狩猎活动
3. 应急响应能力建设
   • 制定ICS专用应急响应预案
   • 定期执行桌面推演和实战演练
   • 建立与国家CERT和行业ISAC的协作机制

4.3 ICS安全最佳实践

基于NIST最新工业控制系统安全指南和行业最佳实践，以下是工业控制系统安全管理的系统性建议。

4.3.1 安全设计原则

1. 纵深防御策略
   • 构建多层次安全控制
   • 避免单点防护依赖
   • 结合技术与管理措施
2. 安全默认配置
   • 设备部署前实施安全加固
   • 默认禁用非必要功能和服务
   • 实施最小特权原则
3. 故障安全设计
   • 确保系统在安全控制失效时仍能保持安全状态
   • 实施独立的安全保护机制
   • 关键功能冗余设计

4.3.2 IT-OT融合安全

1. “数字孪生安全沙箱”概念应用
   • 构建OT系统的虚拟复制环境
   • 在数字孪生环境中测试安全控制
   • 平衡OT系统实时性要求与安全需求
2. 安全域隔离与边界保护
   • 清晰定义IT与OT网络边界
   • 实施单向安全网关
   • 建立DMZ缓冲区
3. 身份与访问管理
   • 集中管理OT系统账户
   • 实施基于角色的访问控制
   • 特权账户管理与审计

4.3.3 安全标准与合规

1. 标准协同应用
   • 结合NIST与IEC 62443标准
   • 整合IEC 62443-3-3资产分类标准
   • 构建统一工业设备风险评估模型
2. 行业特定安全标准
   • 能源行业: NERC CIP
   • 制造业: ISA/IEC 62443
   • 建筑自动化: ISO 16484
3. 安全成熟度评估
   • 定期评估安全控制有效性
   • 采用C2M2等成熟度模型
   • 持续改进安全管理体系

4.3.4 未来趋势适应

1. AI安全应用
   • 采用AI驱动的异常检测
   • 实施自动化安全响应
   • 预测性威胁分析
2. 量子安全过渡准备
   • 评估量子计算对现有加密的威胁
   • 制定后量子加密迁移计划
   • 关注NIST PQC标准发展
3. 安全自动化与编排
   • 实施安全编排自动化响应(SOAR)
   • 自动化合规性检查
   • 集成DevSecOps流程

工业控制系统的安全需要平衡安全性、可用性和生产效率。上述最佳实践应根据具体行业特点、系统关键性和资源约束进行调整和优化。组织应建立持续改进机制，定期评估安全控制有效性，并根据威胁环境变化及时调整防御策略。

5. 结论与展望

本报告深入分析了三菱电机空调系统漏洞(CVE-2025-3699)和施耐德电气EVLink WallBox充电器漏洞(CVE-2025-5740)，揭示了当前工业控制系统安全面临的严峻挑战。这些漏洞不仅反映了工业控制系统安全的技术缺陷，更代表了当前ICS安全环境中的系统性问题。

5.1 主要结论

关键漏洞分析结论

1. 漏洞特征呈现系统性问题
   • 三菱电机G-50系列空调系统漏洞(CVE-2025-3699)暴露了工业控制系统在认证机制方面的根本缺陷，CVSS评分高达9.8，属于”严重”级别，影响范围涵盖使用3.37及更低版本固件的多个产品系列，包括AE系列、EW系列、G系列、CMS系列以及EB-50GU和TW系列产品。
   • 施耐德电气EVLink WallBox充电器漏洞(CVE-2025-5740)则反映了路径遍历和命令注入等传统Web安全问题在工业控制系统中的持续存在。更值得关注的是，这些产品已进入生命周期终止(EOL)阶段，反映了工业控制系统”遗留设备安全”的严重挑战。
2. 行业影响广泛且深远
   • 三菱电机漏洞主要影响商业建筑和工业设施，可能导致温度控制异常、系统停机等运营中断，对数据中心等温控敏感环境的影响尤为严重。
   • 施耐德电气漏洞则主要影响能源行业的充电基础设施，可能导致充电服务中断或异常，并可能被用作攻击内部网络的跳板。
3. 安全缺陷根源多元
   • 技术层面：基础设计缺陷、认证机制不足、输入验证不严格
   • 管理层面：生命周期管理问题、补丁管理困境、安全意识不足
   • 生态层面：供应链安全风险传导、新旧技术融合不当

当前ICS安全态势总结

1. 技术创新与技术盗用的双向风险：AI、量子计算等新兴技术在为工业控制系统带来创新的同时，也成为高价值攻击目标；开源工具的滥用则进一步降低了攻击门槛。
2. 新技术与旧技术并存的双重隐患：生成式AI被用于制造高度拟真的钓鱼攻击，而老式IIoT设备因硬件限制难以部署现代安全协议，造成安全能力不均衡。
3. 供应链安全危机加剧：小型供应商的网络安全投入不足传导风险，供应链攻击影响范围已扩大至第三方合作伙伴。
4. 零日漏洞与隐匿策略失效：2024年新增漏洞达40289个，执行代码类漏洞增长53.88%；过度依赖”隐藏系统”策略已无法应对当前威胁环境。

5.2 未来趋势与挑战

基于CISA最新警告和NIST工业控制系统安全指南，可以预见工业控制系统安全将面临以下趋势和挑战：

技术发展趋势

1. 安全架构革新
   • NIST提出的动态网络分层模型将逐步取代传统静态分层
   • 12类威胁分类矩阵和18个技术域的分层防护策略将成为标准实践
   • “数字孪生安全沙箱”概念将帮助解决OT系统实时性要求与安全深度防护的冲突
2. AI安全双刃剑
   • AI驱动的威胁检测将成为主流，提升异常行为识别能力
   • 同时，攻击者也将利用AI生成更隐蔽的攻击手段
   • 自适应安全架构将成为应对AI攻防对抗的关键
3. 量子安全过渡
   • 量子计算对现有加密算法的威胁将促使ICS安全向后量子加密过渡
   • NIST后量子加密标准将逐步应用于工业控制系统
   • 量子安全与传统系统的兼容性将成为技术挑战

行业挑战

1. 设备认证标准升级
   • 行业将需要更严格的设备认证标准，特别是针对联网ICS设备
   • 生命周期终止(EOL)设备的安全管理将成为长期挑战
   • 兼容性与安全性的平衡将更加困难
2. 供应链安全审计
   • 供应链安全审计将成为标准实践
   • 第三方安全风险评估将更加系统化
   • 小型供应商安全能力建设将面临资源挑战
3. 跨行业协作需求
   • 威胁情报共享机制需要跨行业、跨国界建立
   • 公私合作(PPP)模式将在应对高级威胁方面发挥更重要作用
   • 标准协同(如NIST与IEC 62443)将促进统一的工业设备风险评估模型

未来防御重点

1. 构建主动防御体系
   • 从被动响应向主动防御转变
   • 威胁狩猎将成为常规安全运营活动
   • 预测性安全分析将提前识别潜在风险
2. 分层安全架构设计
   • 零信任架构将在ICS环境中得到更广泛应用
   • 微分段技术将细化网络安全边界
   • 身份为中心的访问控制将替代网络位置为中心的模型
3. 攻防对抗智能化
   • 自动化安全编排响应(SOAR)将加速防御速度
   • 智能化红队评估将常态化
   • 安全自动化将弥补人才缺口

工业控制系统安全正处于关键转折点，技术创新与安全挑战并存。组织需要采取更系统、更主动的安全策略，平衡安全需求与业务连续性，才能有效应对未来的复杂威胁环境。

参考文献

1. 三菱电机G-50空调系统漏洞(CVE-2025-3699) – 阿里云漏洞库
2. NIST SP 800-82工业控制系统安全指南
3. CISA ICS安全公告(ICSA-25-148系列)
4. CISA已知被利用漏洞目录 – https://www.cisa.gov/known-exploited-vulnerabilities
5. 卡巴斯基ICS CERT 2025年预测
6. 奇安信2025年网络安全十大趋势
7. Schneider Electric EVLink WallBox安全公告
8. CISA 官方通告(ICSA-25-175-04) – https://www.cisa.gov/news-events/ics-advisories/icsa-25-175-04
9. 三菱电机G-50系列漏洞技术分析报告
10. 施耐德电气EVLink WallBox漏洞技术分析报告

附录

术语表